スキーツアー参加者同士による
スキー中の接触事故の賠償責任
「スキー場における接触事故」2/3
（千葉地裁、平成9年7月24日判決 損害賠償請求事件、判例時報1639号86頁）
福井大学教育学部
2．当事者はどのように主張したか
＜原告Ｘの主張＞
【上方を滑走していたＹは衝突をしないよう安全保持する義務があった】
本件事故は、ＹがＸの後方から、Ｘの前を横切るように滑走したことにより起きたものである。スキーでは、上方を滑走する者に、下方にいる人と衝突しないようにスピードやコースを調整すべき義務があり、ＹはＸの上方から、Ｘとの距離を十分に保持しないまま、Ｘの進路を横切って本件事故を起こしたもので、Ｙには安全保持義務違反の過失がある。
＜被告Ｙの主張＞
【事故はＸ自身の責任】
Ｘのスキー板のトップ部分がＹのスキー板のテール部分に接触し、Ｘが尻もちをつく形で雪上に座り込んだものであって、Ｙに注意義務違反はない。
3．裁判所はこの事故をどのように判断したか
＜裁判所の判断＞
【Ｙには：衝突しないことを確認してターンすべき注意義務を怠った過失がある】
被告のＹは、上方で原告のＸを追い越した後、ターンして方向を変えようとした。Ｘの滑る位置や方向によっては、下方にいるＸの進路を横切る形になるのであるから、Ｘの動静に注意して、Ｙとの接触や衝突のおそれのないことを確認してターンすべき注意義務があった。Ｙにはこれを怠った過失があるというべきである。として裁判所はＹには過失があったと判断した。
【Ｘには：安全を確かめてからターンを開始すべき注意義務があったが、それを怠った。過失相殺は2割】
Ｘにも、ターンしてその滑降の方向を変えるにあたっては、周囲を滑降している人の動静に注意して、安全を確かめてからターンを開始すべき注意義務があるのに、これを怠った過失がある。と判断した。また、損害負担の公平を図るうえからは、このＸの過失も考慮すべきであり、Ｘ、Ｙ、双方の過失の内容、ことにー般的には上方から滑降してくる者に接触や衝突回避のための第一次的な注意義務があると解されることなど諸般の事情を勘案すると、両者の過失割合は原告が20パーセント、被告が80パーセントと認めるのが相当であると判断した。
<次回に続く：解説と問題点の整理> |
